DWF Labs poursuit BitGo en justice pour 141 millions de dollars pour vente anticipée de tokens

Deux entreprises liées à DWF Labs, le teneur de marché basé à Dubaï également associé à World Liberty Financial, soutenu par la famille Trump, ont poursuivi le dépositaire crypto BitGo devant la High Court de Londres. DWF Maas et Falcon Digital réclament au total 141 millions de dollars de dommages et intérêts. Elles affirment que BitGo a vendu des jetons avant la date convenue contractuellement, ce qui a fait baisser le cours de ces jetons et réduit la valeur de leurs positions restantes.

En bref :

• DWF Maas et Falcon Digital assignent BitGo en justice pour 141 millions de dollars, invoquant une rupture présumée de contrat liée aux accords de lock-up.
• BitGo aurait vendu trop tôt des jetons Falcon Finance et ESPORTS, avant l’expiration des périodes de lock-up convenues.
• BitGo ne souhaite pas réagir à la plainte ; les accusations ne sont pas encore prouvées.

Des jetons sous lock-up vendus avant la date convenue

Selon la plainte, révélée en premier par le Financial Times, DWF Maas et Falcon Digital avaient convenu avec BitGo de la vente de jetons Falcon Finance à un prix réduit. Un lock-up de trois mois s’appliquait, suivi de restrictions supplémentaires sur la libération des jetons. Le même montage valait pour les jetons ESPORTS, utilisés dans l’univers de l’esport et du gaming.

Ces opérations de gré à gré sont courantes dans le secteur crypto. Les émetteurs de jetons y recourent pour vendre des jetons de gré à gré à des investisseurs sans les mettre immédiatement sur le marché, ce qui pourrait peser sur le cours. L’acheteur obtient une réduction et ne peut vendre les jetons qu’une fois le lock-up expiré.

BitGo refuse de commenter, l’affaire n’est pas encore prouvée

DWF Maas et Falcon Digital font toutes deux partie de DWF Labs : DWF Maas est établie aux îles Vierges britanniques, Falcon Digital au Panama. Elles affirment que BitGo, par cette vente précoce, a pesé sur les cours des jetons, ce qui a directement nui à la valeur de leurs avoirs restants.

BitGo n’a pas commenté le procès auprès du Financial Times. Les accusations ne sont pas encore prouvées devant le tribunal. L’affaire attire l’attention parce qu’elle met en lumière une pratique très répandue mais peu transparente dans l’industrie crypto, où les accords sur les restrictions de vente sont loin d’être toujours respectés.