Le PDG de Bitget exige que THORChain bloque les adresses des pirates

Après un important incident de sécurité chez Bitget, la plateforme de sécurité blockchain MistTrack signale que des fonds volés sont à nouveau déplacés via THORChain. C’était déjà le cas après le piratage de Bitget et après le grand piratage de Bybit, lors duquel près de 1,2 milliard de dollars de cryptomonnaies volées ont été répartis sur plusieurs blockchains via THORChain. La directrice générale de Bitget, Gracy Chen, demande désormais formellement à THORChain de refuser les transactions provenant d’adresses de pirates connues.

En bref :

• Après le piratage de Bitget, des fonds volés transitent à nouveau par THORChain pour des échanges entre chaînes.
• MistTrack affirme que THORChain sait que ces adresses sont publiquement signalées comme adresses de pirates.
• La directrice générale Gracy Chen demande formellement à THORChain de bloquer les transactions de ces adresses.

Des fonds volés transitent à nouveau par THORChain

MistTrack, une entité de la société de sécurité SlowMist, remarque qu’après le récent incident de sécurité chez Bitget, des avoirs volés se retrouvent à nouveau dans THORChain. Les attaquants utilisent le protocole pour échanger des cryptomonnaies et les déplacer sur plusieurs blockchains, par exemple d’Ethereum vers Bitcoin et de BNB vers Bitcoin.

Ce schéma n’est pas nouveau. Après le grand piratage de Bybit, près de 1,2 milliard de dollars de cryptomonnaies volées ont été transférés via THORChain. Après cet incident également, Bybit a publié une liste de contreparties interdites. Circle et Tether ont par ailleurs gelé 318 000 $ après le piratage de Bitget.

Selon MistTrack, les adresses des attaquants sont déjà publiquement signalées et activement surveillées par les plateformes d’échange, les entreprises de sécurité blockchain et l’ensemble de l’industrie des cryptomonnaies. La question n’est donc pas de savoir si THORChain sait qu’il s’agit de fonds volés, mais ce que le protocole en fait.

La décentralisation n’est pas un blanc-seing, selon la directrice générale de Bitget

La directrice générale de Bitget, Gracy Chen, réagit en demandant formellement à THORChain de refuser les transactions provenant des adresses connues des attaquants. Elle affirme que la décentralisation est un choix de conception, et non une raison de faciliter le déplacement de fonds dont le vol est avéré.

MistTrack abonde dans ce sens et affirme que la décentralisation ne doit pas servir de couverture lorsqu’un protocole sait que des fonds proviennent d’un piratage majeur et publiquement connu. Bitget avait déjà pointé la Corée du Nord comme possible auteur de l’attaque de 350 millions de dollars. Le débat sur la responsabilité des protocoles décentralisés dans le traitement de fonds volés est donc relancé.