Le régulateur singapourien doute de sa compétence sur Hyperliquid

Le régulateur financier singapourien MAS (Monetary Authority of Singapore) indique qu’Hyperliquid pourrait ne pas relever de sa juridiction, alors que l’entreprise affirme elle-même être établie à Singapour. Le régulateur a déjà averti les investisseurs que les contrats à terme perpétuels de la plateforme ne sont pas soumis à la supervision de la MAS. Au moment où nous écrivons, Hyperliquid s’échange à 91,00 $, en baisse de 2,3 % au cours des dernières 24 heures.

En bref :

• La MAS indique qu’elle ne considère pas Hyperliquid comme une entreprise établie à Singapour en raison du caractère décentralisé de la plateforme.
• Hyperliquid Labs confirme au Financial Times que l’entreprise est bien enregistrée à Singapour.
• L’entreprise affirme n’avoir jamais revendiqué une autorisation de la MAS et souhaite continuer à collaborer de manière constructive avec les régulateurs.

MAS : la nature décentralisée rend la juridiction incertaine

Des personnes au fait de la position du régulateur indiquent que la MAS ne considère pas Hyperliquid comme une entreprise singapourienne, en raison du caractère décentralisé de la plateforme. La MAS estime donc qu’Hyperliquid ne relève pas de son champ de compétence. Le régulateur précise par ailleurs ne pas avoir connaissance d’une quelconque réglementation d’Hyperliquid dans une autre grande juridiction.

Le Financial Times rapporte que la MAS a déjà averti les investisseurs que les contrats à terme perpétuels d’Hyperliquid ne sont pas réglementés par l’autorité.

Hyperliquid : le siège social est enregistré à Singapour

Hyperliquid Labs conteste la position de la MAS. L’entreprise a confirmé au Financial Times qu’elle est bien établie à Singapour. Des documents internes consultés par le journal mentionnent Singapour comme siège social enregistré. Des offres d’emploi publiées la semaine dernière demandaient également aux candidats s’ils pouvaient travailler dans le bureau singapourien.

L’entreprise indique qu’Hyperliquid « n’est pas, et n’a jamais prétendu être, agréée ou autorisée par la MAS ». Elle affirme dans le même temps respecter le rôle des régulateurs et être prête à collaborer de manière constructive avec eux. Hyperliquid est donc une plateforme non régulée, ce qui avait déjà attiré l’attention en lien avec de possibles vulnérabilités lors d’une baisse de cours.

Singapour a un passé mouvementé avec les cryptomonnaies

La prudence de la MAS n’est pas isolée. Singapour a un passé mouvementé avec le secteur des cryptomonnaies, ce qui explique en partie la vigilance du régulateur. La question de savoir si une plateforme décentralisée peut relever d’une réglementation nationale est également un débat plus large qui se joue à l’échelle mondiale.

Pour Hyperliquid, l’incertitude sur la juridiction signifie que la plateforme opère dans une zone grise sur le plan juridique. On ignore pour l’instant si la MAS prendra des mesures ou si d’autres régulateurs se pencheront sur la plateforme. Hyperliquid avait déjà reçu les premiers 145,8 millions de dollars en USDC issus des revenus de réserve, ce qui illustre l’ampleur de la plateforme.