THORChain refuse de bloquer les adresses de hackers pour Bitget

THORChain rejette la demande de Bitget de bloquer les adresses liées à l’attaque au cours de laquelle environ 387,5 millions de dollars ont été dérobés. Le protocole décentralisé affirme que son arrêt d’urgence est une mesure de sécurité pour l’ensemble du réseau, et non un instrument permettant de censurer des adresses ou des transactions individuelles. THORChain renforce ainsi la position qu’il avait déjà adoptée : le protocole est délibérément conçu pour fonctionner sans permission.

En bref :

• Gracy Chen, directrice générale de Bitget, a appelé THORChain à bloquer les adresses des attaquants après le piratage de 387,5 millions de dollars du 24 septembre 2026.
• THORChain refuse et affirme que son réseau n’est pas conçu pour geler des adresses spécifiques.
• Le protocole renvoie à son propre exploit de mai 2026, au cours duquel les adresses des attaquants n’ont pas non plus été bloquées.

Bitget exige un blocage après le vol de plusieurs millions

Le 24 septembre 2026, Bitget a été victime d’une attaque au cours de laquelle environ 387,5 millions de dollars ont été dérobés. Peu après, Gracy Chen, directrice générale de Bitget, a appelé THORChain à bloquer les adresses des attaquants afin qu’ils ne puissent pas échanger les fonds volés via le protocole.

THORChain réagit désormais publiquement et rejette la demande. Selon le protocole, un arrêt d’urgence du réseau sert uniquement de mesure de sécurité pour l’ensemble du réseau, et non à bloquer de manière sélective certaines adresses ou certains échanges individuels.

Son propre exploit comme précédent

THORChain renvoie à son propre incident de sécurité de mai 2026, lors duquel des attaquants ont réussi à voler 10,7 millions de dollars dans des pools de liquidité. À l’époque non plus, les adresses des attaquants n’avaient pas été placées sur une liste de blocage et ils avaient pu continuer à opérer normalement via le protocole.

Le protocole affirme qu’il ne s’agit pas d’une lacune, mais d’un choix de conception assumé. THORChain se décrit comme un outil public neutre qui n’applique aucune censure. La société de sécurité GoPlus avait déjà souligné auparavant que le degré de décentralisation de THORChain était sujet à discussion.

Ce refus soulève des questions sur la responsabilité des protocoles décentralisés lors de vols de grande ampleur. Entre-temps, une partie des fonds volés à Bitget a déjà été blanchie via d’autres voies, tandis que la pression de Bitget sur THORChain persiste.