CryptoNation FR
jeudi 5 novembre 2026 BTC -- / --
🔍

zkLink Nova piraté pour 783 000 dollars via une faille dans un smart contract

Ajouter CryptoNation comme source favorite sur Google
zkLink Nova piraté pour 783 000 dollars via une faille dans un smart contract
zkLink Nova piraté pour 783 000 dollars via une faille dans un smart contract

Le protocole inter-chaînes zkLink Nova a été victime d’un piratage le 29 octobre 2026, au cours duquel des attaquants ont réussi à dérober environ 783 000 $. La société de sécurité SlowMist a analysé l’attaque et conclut qu’une vulnérabilité dans le contrat Arbitrator sur Ethereum et Optimism a rendu le vol possible. De son côté, zkLink a appelé les auteurs à restituer les fonds dérobés, moyennant une récompense de 20 %.

En bref :

  • Les attaquants ont dérobé environ 783 000 $ en exploitant une vulnérabilité dans le contrat zkLink Nova Arbitrator sur Ethereum et Optimism.
  • Une faille dans le stockage temporaire a permis de forger des racines de lots et d’effectuer des retraits non autorisés.
  • zkLink offre aux auteurs une récompense de 20 % s’ils restituent les fonds dérobés.

Comment l’attaque a fonctionné

Selon l’analyse de SlowMist, l’attaque a commencé lorsque les attaquants ont interrogé le nombre actuel de lots traités, puis ont choisi le numéro de lot suivant afin de le falsifier. Via une transaction Linea légitime, ils ont écrit une valeur de vérification dans le stockage temporaire du contrat.

Ils ont ensuite réutilisé cette valeur stockée dans un second appel de la fonction claimMessage. Ils ont transmis cet appel à EthereumGateway, ce qui leur a permis d’enregistrer une fausse racine de lot via syncBatchRoot. Avec cette racine falsifiée, ils ont ensuite effectué douze retraits : un en ETH et onze en jetons ERC-20, tous appuyés par de fausses preuves de Merkle.

Deux vulnérabilités à l’origine

SlowMist met en évidence deux problèmes fondamentaux dans le code. D’une part, la fonction claimMessage de l’Arbitrator ne vidait pas le stockage temporaire après chaque appel et ne liait pas la valeur de vérification à l’appel en cours. Les attaquants pouvaient donc réutiliser une valeur issue d’une transaction légitime antérieure.

D’autre part, la fonction syncBatchRoot de zkLink vérifiait seulement que l’appel provenait d’une passerelle reconnue, sans examiner la preuve de lot elle-même. Cette combinaison permettait d’enregistrer une racine de lot entièrement falsifiée sans que le protocole ne s’en aperçoive. Des vulnérabilités similaires dans des protocoles inter-chaînes ont déjà causé des problèmes, comme lors du gel de 305 millions de dollars de fonds dérobés via le Arbitrum Security Council.

zkLink a reconnu l’attaque dans un message publié sur X et a indiqué que son équipe technique s’était immédiatement mobilisée pour éviter de nouveaux dégâts. Le protocole a lancé un appel direct aux responsables pour qu’ils cessent toute exploitation supplémentaire des contrats sur toutes les chaînes et restituent les fonds dérobés.

Si les auteurs coopèrent, zkLink promet de leur verser 20 % du montant dérobé à titre de prime white hat et de ne pas engager d’autres démarches. SlowMist conseille aux développeurs de projets inter-chaînes similaires d’effacer le stockage temporaire après chaque appel, de lier les valeurs de vérification à l’appel en cours et de vérifier les mises à jour de racines de lots de manière indépendante plutôt que de se fier uniquement à l’identité de l’appelant. L’analyse technique complète de SlowMist est disponible via Medium.

Résumer cet article avec l’IA

Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. CryptoNation propose uniquement des contenus éducatifs et informatifs. Les crypto-actifs sont très volatils et vous pouvez perdre tout ou partie de votre capital. Faites toujours vos propres recherches. Consultez notre avertissement complet.

Liens affiliés. Certains liens présents sur ce site sont des liens affiliés. Nous pouvons recevoir une commission si vous vous inscrivez auprès d’un partenaire via l’un de ces liens, sans coût supplémentaire pour vous. Cela n’influence jamais notre contenu éditorial. Consultez notre charte éditoriale.

Plus de contenus sur Arnaques crypto

Plus d’actualités ›