Un courtier Chainflip refuse de transférer les fonds volés à Bitget

La personne ou le groupe à l’origine du piratage de Bitget a tenté de blanchir les fonds volés via Chainflip, un protocole de liquidité inter-chaînes. C’est ce que rapporte MistTrack, le service de surveillance de la société de sécurité SlowMist. Le courtier de Chainflip a refusé la transaction et a renvoyé le montant à l’expéditeur. Le protocole lui-même n’a pas bloqué de fonds, mais a ainsi empêché l’attaquant de poursuivre sa route via le réseau.

En bref :

• L’attaquant de Bitget a tenté de transférer les fonds volés via Chainflip, mais le courtier a refusé la transaction.
• Le montant déposé de 100 SOL a été automatiquement renvoyé à l’expéditeur.
• L’affaire autour du piratage de Bitget suscite des comparaisons avec des discussions antérieures sur le rôle des protocoles décentralisés dans le blanchiment de cryptomonnaies volées.

Le courtier bloque le transfert de SOL volés

Selon MistTrack, l’attaquant a tenté de déplacer 100 SOL via Chainflip. Sur la page de transaction du protocole, on peut voir que la transaction a reçu le statut « deposit rejected by the broker ». Les fonds ont ensuite été immédiatement renvoyés.

Chainflip fonctionne avec une couche de courtiers qui peut refuser des transactions avant qu’elles n’atteignent le protocole. Dans ce cas, cela a empêché l’attaquant d’échanger ou de déplacer ses gains via le réseau. Le protocole lui-même n’a pas eu besoin de geler des avoirs pour cela.

Le piratage de Bitget et le débat sur les protocoles décentralisés

Le piratage de Bitget est depuis un certain temps sous les projecteurs. Des personnes liées au piratage ont auparavant demandé ouvertement de l’aide sur Discord pour blanchir les cryptomonnaies volées. Les attaquants ont également tenté auparavant de déplacer des fonds via ThorChain, mais ce protocole a refusé de bloquer les adresses correspondantes, ce qui a donné lieu à un débat sur la responsabilité des protocoles décentralisés.

La réaction de Chainflip est à cet égard frappante. Là où ThorChain affirmait ne pas vouloir bloquer d’adresses individuelles, le courtier de Chainflip a activement rejeté la transaction. Cette différence d’approche montre que l’architecture d’un protocole a une grande influence sur les possibilités d’intervenir face à des transactions suspectes. Bitget a quant à lui repris entre-temps les retraits de Bitcoin après l’incident de sécurité.