La Maison-Blanche met tout en œuvre pour un vote sur le CLARITY Act

L’administration Trump tente une dernière fois de rallier suffisamment de soutiens au Sénat en faveur de la CLARITY Act, une loi qui encadre la supervision des actifs numériques. À la veille du vote de procédure de mardi, le texte se heurte à l’opposition tant des lobbyistes bancaires que d’une partie du groupe démocrate. Le Conseil des conseillers économiques de la Maison-Blanche présente mardi un modèle d’analyse interactif pour réfuter les objections des banques.

En bref :

• La Maison-Blanche lance un modèle interactif pour démontrer que la croissance des stablecoins ne provoque pas de fuite de l’épargne hors des banques régionales.
• Plusieurs sénateurs républicains envisagent de voter contre, notamment sous la pression d’organisations bancaires.
• Des démocrates favorables aux cryptomonnaies jugent que les restrictions éthiques concernant Trump ne vont pas assez loin.

Les banques craignent une fuite de l’épargne, la Maison-Blanche le conteste

Les organisations bancaires ont fait savoir lundi que les récents ajustements du texte ne suffisent pas à répondre à leurs objections. Elles visent en particulier les dispositions relatives aux stablecoins, dont les banques craignent qu’elles n’incitent les clients à transférer leur épargne vers des avoirs numériques.

La Maison-Blanche rejette ce raisonnement. Le président du Conseil des conseillers économiques, Chris Phelan, déclare à Semafor que les utilisateurs pourront, grâce au nouveau modèle, simuler eux-mêmes des scénarios pour comprendre pourquoi le conseil avait déjà conclu à l’absence de lien entre la croissance des stablecoins et une fuite des dépôts bancaires. Patrick Witt, directeur exécutif du comité consultatif présidentiel sur les actifs numériques, affirme que la CLARITY Act offre justement une protection aux banques régionales si un tel scénario devait un jour se produire, mais que les banques perdraient cette protection si le texte était rejeté.

Les républicains hésitent, les démocrates mécontents des règles éthiques

Le texte répartit la supervision des actifs numériques entre la SEC et la CFTC et doit recueillir le soutien d’au moins soixante sénateurs pour franchir l’étape de procédure. Ce seuil est actuellement incertain. Le sénateur du Texas John Cornyn a déclaré lundi soir qu’il ne savait pas si les derniers ajustements répondaient suffisamment à ses objections concernant l’effet sur les banques régionales.

Du côté démocrate, les dispositions éthiques suscitent des critiques. Le sénateur Adam Schiff affirme que les règles, dans leur forme actuelle, ne s’appliquent qu’aux fonctionnaires fédéraux, et non au président ni à sa famille. Le sénateur Mark Warner se dit profondément préoccupé. Le leader de la majorité, John Thune, reste prudent : il y a une semaine, la situation semblait mal engagée, mais elle a pu évoluer.

Le sénateur de Géorgie Jon Ossoff, seul sénateur démocrate sortant dans un siège compétitif, ne s’est pas encore prononcé. Il dit ne pas encore avoir lu le texte, ce qu’il fait toujours avant de voter. Selon des informations antérieures, les chances d’adoption de la CLARITY Act étaient déjà jugées limitées avant le vote.

Le secteur des cryptomonnaies attend avec des dizaines de millions de dollars de fonds de campagne

L’industrie des cryptomonnaies tient prêtes des dizaines de millions de dollars de contributions de campagne, selon l’issue du vote. Ce montant pèse moins lourd que lors du cycle électoral précédent, car peu de sénateurs démocrates sont engagés dans des courses électorales serrées et que les démocrates progressistes considèrent justement le texte comme un risque politique. Un collaborateur du groupe démocrate au Sénat déclare que plus personne parmi les candidats en campagne ne se préoccupe de cet argent.

Pour une